中新網11月2日電(張奧林)11月2日,日本正式開始排放第三批福島核污水,預計將持續17天。此次的排放量與前兩次大致相同,仍為7800噸左右。

  這也意味著,第三批排放結束后,流入大海的核污水累計將超過2.3萬噸。與此同時,福島核電站問題不斷,包括工作人員可能被核污水輻射等安全問題,持續引發日本國內外廣泛擔憂。

    資料圖:福島第一核電站。

    資料圖:福島第一核電站。


  僅僅3個月

  超2.3萬噸核污水將流入大海

  日本在8月24日正式啟動福島核污水排海,并已完成兩批次排放。前兩批的排放量分別為7788噸和7810噸。

  日方公布的第三批核污水排放量仍為7800噸左右。也就是說,不到3個月的時間內,將有超過2.3萬噸核污水流入太平洋。

  日本放送協會(NHK)介紹稱,7800噸相當于10個核污染水儲水罐的量,在2011年福島核事故之后,當地已經修建了1000多個儲水罐。

  關于今后的排放計劃,東京電力公司(東電)原本打算,在2023年內共分4次排出總計3.12萬噸核污染水。但最新發布的公告顯示,這一期限將延長至2024年3月底。

  有數據顯示,在正式排污開始前,福島核污染水已存到了130萬噸,要把這些水全部排完,至少需要30年。

    資料圖:污水稀釋排放設施中的海水輸送管道。圖片來源:美聯社

    資料圖:污水稀釋排放設施中的海水輸送管道。圖片來源:美聯社


  福島核電站工作人員遭輻射

  排水設施一度異常

  隨著排放的繼續,排放設備的安全性備受關注。10月25日,東電稱,在福島第一核電站進行核污水處理工作的4名作業員,被核污水濺射。

  4人中,有2人情況較為嚴重,被緊急送醫,后確認2人均為外包工人,其中一名20歲男性除臉部外全身被輻射,另一名40歲男性雙手和下半身被輻射。醫院方面初步判明,放射性物質進入到了2人皮膚縫隙里。

  雖然2人已于10月28日出院,但外界仍疑問重重。有日本網友表示:“就算有異常也不可能公開,要處理這個問題,還有很長的路要走”。

  無獨有偶,東電還曾在第二批核污水排放期間發布消息稱,用于輸送核污水的水泵壓力一度降低,原因是水中含有的銹附著在過濾器上,引發了堵塞。

  一連串問題,進一步引發外界對排放設備安全性的擔憂。這一擔憂的根源不僅在于核污水排放本身,更是源于東電。

  2011年福島核事故發生后,東電因在應對緊急情況、賠償等問題上的表現,受到嚴厲批評。特別是在沒有事先與當地漁民溝通的情況下,東電曾排放低濃度核污水,導致民眾對其信任度大打折扣。

  核污水排放開始前后,包括NHK、《福島民報》在內的多家日媒民調均顯示,無論是福島當地民眾還是水產業者,大多數意見都認為,日本政府和東電對核污染水排放的說明不充分。

    資料圖:日本民眾反對福島核污染水排海。<a target='_blank' href='/'>中新社</a>發 鐘欣 攝

    資料圖:日本民眾反對福島核污染水排海。中新社發 鐘欣 攝


  日本漁民要求東電賠償

  國際社會憂慮加劇

  在福島核污水排放引發的問題中,漁民成為受影響最為顯著的群體之一。

  自福島核事故以來,福島以及周邊漁民一直在努力恢復當地漁業。但核污水排入太平洋后,再次給當地漁業帶來巨大沖擊。

  面對由此帶來的經濟損失,多地漁民紛紛向東電提出索賠要求。

  鈴木美智雄是仙臺的一名漁業批發業者,10月27日,他參加了東電在仙臺市召開的一場關于賠償金額的說明會。

  因核污水排海遭受巨大經濟損失,在東電負責人剛說了一句開場白后,鈴木就將其打斷并質問道:“排海導致海產品完全不能出口,現在根本不知道損失額,你要怎么賠償?”

  另一名漁業批發業者山口清一也表示,賠償并不能解決問題,而是應該想想今后要怎么促進當地漁業良性發展。

資料圖:韓國多個民間團體集會抗議日本核污染水排海決定。中新社記者 劉旭 攝


  對于核污水持續入海,國際社會的擔憂情緒也在加劇。

  10月12日,日本的非營利團體“言論NPO”等發表的調查結果顯示,對于福島核污水排海問題,高達七成的韓國民眾明確表示“不應該向海洋排放”。

  俄羅斯聯邦動植物衛生監督局10月16日宣布,俄方自即日起暫停進口日本海產品。俄聯邦漁業署此前就曾發表聲明,表示保障國民健康是俄羅斯國內食品市場的首要任務,將持續就福島核污水對俄專屬經濟區生態和漁業影響加強監測。

  中國外交部發言人汪文斌11月1日表示,東京電力公司長期存在的內部管理混亂無序、對公眾隱瞞欺騙等痼疾積重難返。福島核事故發生12年來,東電公司善后處理漏洞百出,多次遲瞞報事故、篡改關鍵數據,將企業利益而不是環境安全和民眾健康放在優先位置。

  汪文斌指出,就在放射性廢液濺射事故發生次日,東電公司宣布將于近期啟動第三批核污染水排海。試問這樣劣跡斑斑的企業如何能夠確保在長達30年甚至更久的排放管理中做到安全可靠?日方宣稱的“安全、透明”的排海計劃又如何讓人放心?(完)


內容來源:中國新聞網

如有侵權請聯系刪除!